Notícias

Jun 19, 2023

Soluções para as alterações climáticas: os processos judiciais estão a ganhar força.

Ouça o que vem a seguir: É extremamente difícil obter uma resposta para a pergunta “Quão quente está?” nos dias de hoje. Mas se você olhar de perto, você entenderá a essência. Em El Paso, Texas, eles marcaram três dígitos

Ouça o que vem a seguir:

É extremamente difícil obter uma resposta à pergunta “Quão quente está?” nos dias de hoje. Mas se você olhar de perto, você entenderá a essência. Em El Paso, Texas, eles registram temperaturas de três dígitos há mais de um mês neste momento. Na Flórida, está ficando quente o suficiente para que os recifes de coral estejam morrendo. E em Las Vegas, as calçadas de concreto estão a escaldantes 144 graus.

Dharna Noor sabe tudo sobre o calor. Ela cobre o clima para o Guardian. Para ela, este verão foi horrível e inevitável. Mas Noor está particularmente interessado em soluções climáticas. E liguei para ela para falar sobre uma tática que ela tem visto cada vez mais hoje em dia: municípios locais, e até mesmo pessoas individuais, levando as mudanças climáticas aos tribunais.

Às vezes, são pessoas que processam o governo, tentando fazer com que ele regule melhor os gases de efeito estufa. Às vezes, é o governo que processa as empresas petrolíferas pelo seu papel no desastre climático. E, claro, o litígio não é novo, mas, diz Noor, as amplas implicações deste litígio são.

“A nova tendência que vimos explodir nos últimos cinco anos é a ideia de responsabilizar alguém pelas próprias alterações climáticas. Portanto, não as emissões de uma determinada central eléctrica a carvão ou as emissões relacionadas com uma auto-estrada específica”, disse Noor, “mas sim esta ideia de que as próprias alterações climáticas foram criadas por actores específicos”.

Em todo o mundo, existem centenas desses processos. Podemos processar para sair da crise climática? Provavelmente não. Mas em um episódio recente de What Next, investigamos por que tantos advogados estão tentando. Nossa conversa foi condensada e editada para maior clareza.

Mary Harris: Você disse que parece que algo está mudando com os litígios climáticos, e certamente há mais coisas assim. O que é que está mudando? Você poderia colocar o dedo nisso?

Dharna Noor: Vimos algumas grandes mudanças. A única coisa que fez uma enorme diferença é que, francamente, mais pessoas estão falando sobre essas ações, e isso significa que mais pessoas estão entrando com essas ações. À medida que vemos estes casos começarem a ganhar força, começamos realmente a ver os padrões na forma como as pessoas que interpõem estes processos pretendem utilizar o litígio para promover a responsabilização climática.

Você disse que existem algumas categorias amplas nas quais esses processos se enquadram. O que eles são?

Nos EUA, existem duas grandes categorias de ações judiciais de responsabilização climática. A primeira são as ações constitucionais, dirigidas aos governos, sejam estaduais ou, em um caso, ao governo federal. Todos os que vimos nos EUA foram apresentados por jovens demandantes, o que é bastante interessante.

Basicamente estão a dizer que as alterações climáticas são inconstitucionais, certo?

Sim, exatamente. Por várias razões, dizem que o facto de o governo permitir a crise climática – e a sua recusa em parar, por exemplo, o arrendamento de combustíveis fósseis – está a ameaçar os seus direitos constitucionais.

Como isso funciona no nível estadual e no nível federal?

Na verdade, existem alguns estados que incluem nas suas constituições o direito a um ambiente limpo e saudável. Montana é um deles. Mas nem todas as constituições estaduais incluem esse tipo de linguagem. E assim, existem outras constituições – como, por exemplo, a Constituição federal – que não garantem quaisquer direitos ambientais específicos, mas é claro que garantem direitos como os da vida, da liberdade e da propriedade. Nesses casos, os advogados argumentam que a continuação das alterações climáticas e a sua perpetuação pelo governo constituem uma violação desses direitos básicos inalienáveis.

Eu sei que tem havido muita atenção neste caso específico, Held v. Montana, onde um grupo de jovens processou o estado de Montana por causa daquela parte da sua constituição que lhes garante um ambiente saudável. Eu sei que você foi lá para ver como foi o julgamento em Helena. Você pode me dizer o que viu?